实务案例：不同清算单位划分对土地增值税税负的影响分析——以某项目合并清算与分期清算为例【含分析计算过程】

2025-07-03分类：土地增值税清算

7 0 点击收藏

摘要：土地增值税清算中的清算单位是指国家有关部门审批的房地产开发项目，也是计算和征收土地增值税的基本单位。清算单位的确定对于正确计算土地增值税至关重要，它会通过影响清算项目的扣除金额，进而影响最终的税负。本文通过案例解析实务中，我们应该如何确认土地增值税的清算单位？

关键词：“清算单位确认”“扣除金额”“影响税负”

案例概要：

A房地产企业开发建设的“熙岳郡”项目，共取得2份《建设工程规划许可证》，一期项目于2015年07月20日正式开工，并于2016年10月18日竣工验收备案，总建筑面积69,431.42㎡，二期项目于2016年03月20日正式开工，并于2017年08月10日竣工验收备案，总建筑面积58,315.62㎡，2022年10月20日，经主管税务机关核查，两期均达到土地增值税清算的条件并下达《税务事项通知书》（土地增值税清算通知）。

企业的相关数据如下表所示：

证照信息：

房源信息：假设无配套，且房源均已售出。

销售信息：

成本信息：

试问，企业在申报“熙岳郡”项目时，合并为一期进行申报清算，和分两期进行申报清算，会对税负产生什么影响？

案例解析：

假设：该地区土地增值税清算时，清算类别分为普通住宅和其他类型房地产，不同清算类别间，土地及开发成本分摊均按照建筑面积法。

“熙岳郡一期、二期”合并为一期进行清算：如下表所示，应缴土地增值税税额为0元。

“熙岳郡”分两期进行清算：

一期：如下表所示，应缴土地增值税税额为0元。

二期：如下表所示，应缴土地增值税税额为5,309,135.58元。

综上，针对“熙岳郡”项目，合并清算的税负为0，分两期清算的整体税负为1.04%，分期清算要比合并清算多纳土地增值税5,309,135.58元。

总结归纳：

房地产开发企业在进行土地增值税清算时，必须仔细考虑清算单位的划分，这不仅关系到税法遵从，还直接影响到实际的税收负担。

清算单位的划分有迹可循，各省均有土地增值税清算单位的划分依据，因此房地产开发企业在项目启动阶段就应当充分考虑土地增值税清算单位的划分，提前筹划，未雨绸缪！

政策依据及各地规定：

《关于房地产开发企业土地增值税清算管理有关问题的通知》国税发〔2006〕187号第一条

关于发布《国家税务总局山东省税务局土地增值税清算管理办法》的公告国家税务总局山东省税务局公告2022年第10号第七条

《浙江省地方税务局关于土地增值税若干政策问题的公告》浙江省地方税务局公告2014年第16号第一条

国家税务总局海南省税务局关于发布《国家税务总局海南省税务局土地增值税清算工作规程》的公告国家税务总局海南省税务局公告2021年第8号第五条

天津市地方税务局关于发布《天津市土地增值税清算管理办法》的公告天津市地方税务局公告2016年第24号第五条

应用数字化工具进行风险筛查与合规应对

基于案例中“熙岳郡”项目因清算单位划分导致的税负差异问题，结合《土地增值税清算辅助系统》的核心功能，以下是具体的数字化应用流程与场景：

1. 数据自动化采集与智能校验

多源数据整合：系统归集企业财务数据（明细账）、工程管理系统中的关键数据（如土地成本、开发成本、销售收入、规划许可证信息等），并同步案例中的表格数据（如分期的建筑面积、销售明细）。

逻辑校验：

检查一期与二期的开工、竣工时间间隔是否符合地方政策（如山东省“24个月内连续开发可合并清算”规则）；验证总建筑面积（127,747.04㎡）是否与各楼栋分项之和一致，避免数据录入错误。

案例适配：在“熙岳郡”项目中，系统将自动识别二期开工时间（2016年3月）与一期竣工时间（2016年10月）间隔仅7个月，触发“合并清算可行性”提示，降低人为判断疏漏风险。

2. 智能清算单位判定与政策匹配

规则引擎分析：系统内置全国及地方政策库（如山东、浙江、天津等地的清算规则），根据项目属性（规划许可证数量、开发周期）自动匹配适用的清算单位划分标准。

风险预警：若企业选择分期清算，系统将对比合并清算的模拟结果，提示“分期清算可能导致税负增加530万元”，并标注政策依据（如国税发〔2006〕187号）。

案例适配：针对案例中两期《建设工程规划许可证》的拆分，系统将判定是否符合地方合并条件（如山东省允许合并），并生成《政策合规性报告》，明确建议优先选择合并清算方案。

3. 动态税负模拟与多方案优化

实时测算：输入案例数据后，系统自动生成合并清算与分期清算的税负对比表，精准计算增值额、扣除项目金额及应缴税款，并可视化展示差异（如二期清算需补税530万元）。

敏感性分析：调整成本分摊比例（如商业楼单独归集成本），模拟不同分摊方式对普通住宅增值率的影响，快速定位最优方案。

案例适配：在“熙岳郡”二期商业楼成本分摊中，系统发现其成本按建筑面积法分摊至普通住宅，导致普通住宅增值率为负（-2.42%），而商业楼增值率高达33.64%。系统建议将商业楼成本单独归集，可能降低其增值率，从而减少整体税负。

4. 成本分摊合规性穿透检查

分摊规则校验：系统自动审核案例中的土地成本（93,000万元）和开发成本（30,659万元）是否严格按建筑面积法分摊，并标记异常项（如二期商业楼成本分摊是否与其他楼栋一致）。

跨期一致性监控：检查分期清算中各期扣除方法是否统一，避免因分摊规则变动引发税务机关质疑。

案例适配：针对二期商业楼5,125㎡的单独销售，系统提示“商业业态成本归集不清晰”，需补充说明其成本是否独立核算，或重新调整分摊逻辑以符合政策要求。

5. 政策动态追踪与长期合规管理

实时政策更新：系统自动推送地方政策变动（如某省调整清算单位划分规则），并重新评估历史项目的合规性。

案例库学习：将“熙岳郡”项目纳入系统案例库，未来遇到类似分期开发项目时，自动匹配最优清算方案。

案例适配：若山东省后续明确“分期项目必须单独清算”，系统将自动更新规则库，并对“熙岳郡”项目回溯提示风险，避免政策滞后导致的合规问题。

应用价值：

通过《土地增值税清算辅助系统》，企业可从数据整合、政策匹配、税负优化到合规报告实现全流程数字化管理。在“熙岳郡”案例中，系统不仅避免了因清算单位误判导致的530万元额外税负，还通过智能分摊优化和动态政策适配，为企业提供长期合规保障。数字化工具的核心价值在于将复杂的税务规则转化为可执行的自动化流程，同时通过数据驱动决策，最大化降低人为操作风险与税负成本。